作者：郭松民
為了免于誤會(huì)，我必須首先強(qiáng)調(diào)指出：我所做的分析不包含對(duì)王寶強(qiáng)任何道德上的評(píng)判。事實(shí)上，王寶強(qiáng)作為白手起家的草根明星，他的錢(qián)很可能比中國(guó)絕大多數(shù)富豪都來(lái)的更干凈。我在這里只是把王寶強(qiáng)作為一個(gè)當(dāng)代富豪的樣本，從他的行為當(dāng)中，尋找中國(guó)富豪的某種共性，進(jìn)而找出困擾我們的各種社會(huì)矛盾的深層次原因。
據(jù)媒體報(bào)道，王寶強(qiáng)向法院起訴與馬蓉離婚時(shí)，提交了一份要求分割的財(cái)產(chǎn)清單：“包括九套房屋，其中包括美國(guó)洛杉磯的一處房產(chǎn)，多家公司股權(quán)、出資，一輛寶馬X5轎車(chē)、一輛賓利轎車(chē)，愛(ài)馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌等?！?/span>
目測(cè)這份財(cái)產(chǎn)清單，王寶強(qiáng)的財(cái)富總額當(dāng)在1至2億之間，考慮到他每年2400萬(wàn)元以上的收入，在中國(guó)，雖然他不能算是頂級(jí)富豪，但進(jìn)入大富豪之列則是當(dāng)之無(wú)愧的。
從財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成看，王寶強(qiáng)的主要財(cái)富形式還是房產(chǎn)，總值大約1億左右，其中八套在中國(guó)，一套在美國(guó)。這個(gè)配置格局是意味深長(zhǎng)的，在某種程度上，這也許可以說(shuō)是中國(guó)富豪和成功人士的標(biāo)配：一方面，努力使自己在國(guó)內(nèi)成為土地食利階層的一員；另一方面，在美國(guó)為自己預(yù)留后路。
成功者無(wú)意投資實(shí)業(yè)，而竭力想成為土地食利階層的一員，這無(wú)關(guān)個(gè)人道德，這是中國(guó)1990年代以來(lái)土地政策和稅收政策共同作用的結(jié)果。這種政策使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及政府公共投資所導(dǎo)致的土地增值，被少數(shù)私人占有，制度安排(比如擁有房產(chǎn)的成本極低，大規(guī)模公共投資導(dǎo)致的地價(jià)、房?jī)r(jià)不斷上漲)事實(shí)上鼓勵(lì)私人對(duì)級(jí)差地租的無(wú)限度掠取，于是整個(gè)社會(huì)陷入追逐級(jí)差地租的瘋狂之中，最終導(dǎo)致土地食利階層的形成。
土地食利階層的出現(xiàn)并高居社會(huì)的頂端，可以被視為一種“惡性資本主義”。因?yàn)檫@個(gè)階層憑借對(duì)不可再生的資源——土地——的壟斷，攫取了最大部分的社會(huì)財(cái)富。這個(gè)階層是最腐朽的，它不創(chuàng)造任何財(cái)富，只是分割他人創(chuàng)造的財(cái)富，不僅不事生產(chǎn)，甚至不事管理。土地食利階層的出現(xiàn)，使個(gè)人奮斗完全失去了意義，比如以北京目前的房?jī)r(jià)論，一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生，在不出現(xiàn)奇跡又不依靠親人的情況下，終其一生的合法收入也不可能在北京擁有一套自己的住房。在任何一個(gè)國(guó)家里，如果受過(guò)良好教育的青年，不可能通過(guò)個(gè)人奮斗改變自己的命運(yùn)，那么這個(gè)國(guó)家就不可能建成一個(gè)具有高度凝聚力的民族共同體。某種程度上，這正是目前互聯(lián)網(wǎng)上左右派尖銳對(duì)立、“五毛”、“公知”相互撕逼，幾乎在所有問(wèn)題上都無(wú)法形成共識(shí)的深層次原因。
中國(guó)歷史上，土地食利階層曾經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)。每當(dāng)一個(gè)王朝到了中后期，土地兼并的速度就日益加快，流民急劇增加，富者田連阡陌，窮者無(wú)立錐之地，當(dāng)這兩種趨勢(shì)達(dá)到某一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，蓄勢(shì)待發(fā)的社會(huì)大動(dòng)亂也就不可避免了。此后，群雄逐鹿的歷史活劇再次重演，結(jié)果是另一個(gè)新王朝的誕生。
一個(gè)有活力的社會(huì)，個(gè)人的生活水平主要應(yīng)該取決于他占有土地之外的財(cái)富創(chuàng)造能力。對(duì)今日中國(guó)來(lái)說(shuō)，一切真正嚴(yán)肅的而不是夸夸其談的改革，都應(yīng)該指向摧毀土地食利集團(tuán)，使被壓榨的喘不過(guò)氣來(lái)的社會(huì)獲得解放，除此之外的任何“頂層設(shè)計(jì)”，對(duì)中國(guó)和諧、富裕與強(qiáng)大的目標(biāo)來(lái)說(shuō)，都是南轅北轍。
至于在“美國(guó)預(yù)留后路”(我要再次強(qiáng)調(diào)我沒(méi)有任何指責(zé)王寶強(qiáng)的意思，他很可能是這個(gè)有意識(shí)的潮流中無(wú)意識(shí)的一員罷了)。首先，這種看似理性的行為其實(shí)是非常不理性的。因?yàn)槿绻袊?guó)持續(xù)強(qiáng)大，預(yù)留后路就是毫無(wú)意義的行為，反之，如果中國(guó)真的像某些預(yù)言家預(yù)言的那樣崩潰，那么作為客居在其他民族國(guó)家里富裕且背后沒(méi)有強(qiáng)大祖國(guó)的族群，很可能會(huì)面臨人為刀俎，我為魚(yú)肉的局面，奧斯維辛集中營(yíng)中的猶太人可謂前車(chē)之鑒。
其次，從心理角度看，由于中國(guó)的財(cái)富一族，包括很多權(quán)力精英已經(jīng)在“美國(guó)預(yù)留后路”，那么對(duì)他們來(lái)說(shuō)，同中國(guó)的關(guān)系就三心二意了，反正可以隨時(shí)抽身退步，這對(duì)整個(gè)社會(huì)心理的影響是巨大的，人們甚至?xí)[隱約約的在潛意識(shí)里盼望崩潰的到來(lái)——因?yàn)榧热霍逡呀?jīng)放好了，沉船反而是一件值得期待的事。墨菲定律的效應(yīng)，有可能在中國(guó)催生出一場(chǎng)原本可以避免的災(zāi)難。
從任何意義上說(shuō)，王寶強(qiáng)都是個(gè)人奮斗的典范。但在王寶強(qiáng)的萬(wàn)丈光焰下，人們驀然發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)像王寶強(qiáng)那樣個(gè)人奮斗已毫無(wú)意義，只有像馬蓉那樣通過(guò)某種寄生的方式分割財(cái)產(chǎn)才是唯一合理選擇——可能這才是王寶強(qiáng)事件所昭示真正的悲劇意義所在，也是最具諷刺意味的所在。
責(zé)任編輯:張弓
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
