近日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布了“王欣介紹賄賂二審刑事判決書”和“王霞受賄二審刑事判決書”。男主角王欣曾是某大銀行濟南分行行長，女主角王霞曾是中央?yún)R金投資有限責任公司銀行機構(gòu)管理二部副主任、某大銀行非執(zhí)行董事，他們曾是一對情人，女方“官大”。
某大銀行董事與濟南分行行長婚外情 相約各自離婚后再婚
判決書顯示，2008年，王欣與王霞因業(yè)務關(guān)系認識。2009年兩人確定了情人關(guān)系，并約定各自離婚后結(jié)婚。此后，王欣將工資、獎金等收入交給王霞使用。
2009年12月，王霞辦理了離婚手續(xù)后，一直催促王欣離婚，但王欣兩次起訴離婚均未離成。
2012年下半年，王霞看因王欣一直沒有離婚，認為受騙了，遂與王欣分手。
檢方認為此案“多因一果” 男方給女方的600余萬元是行賄
此案一審時，檢方指控：2009年至2012年間，被告人王欣為在其本人職務晉升、事件處理等事項中謀取不正當利益，總計向王霞行賄600余萬元。
相應的，王霞受賄600余萬元。
檢方提出，此案有著“多因一果”的關(guān)系：王欣與王霞雖存在情人關(guān)系，但王欣給予錢款的行為與王霞的職務行為存在相當?shù)囊蚬P(guān)系，主要體現(xiàn)在王欣給予錢款與王霞的職務行為存在對應性。在案證據(jù)證明：王欣第一次給予王霞189.5萬元是某大銀行即將舉行“公推”期間，王欣向王霞請托在領(lǐng)導面前推薦自己的同時，主動向王霞提出購房款可由其解決；王欣第二次給予王霞120萬元是王欣剛剛到濟南上任的期間，王欣主動給予王霞一筆錢作為其女兒出國留學費用；王欣第三、四次給予王霞共計70萬元正值“齊魯事件”處理期間；王欣第五次給予王霞230萬元時“齊魯事件”已經(jīng)處理完畢（王欣得到的處罰是：通報批評，扣減績效工資3萬元），這是為了表示感謝，王欣又一次給予的錢款。
總之，檢方認為王欣每一次實施給予財物的行為都對應著謀利事項。而且，王欣給予王霞的上述幾筆錢款均系王欣向他人的借款。也就是說，王欣已將銀行卡交由王霞使用之后，仍多次借款給王霞，這也凸顯了他的行賄意圖。
一審認定行賄金額僅為189.5萬元 行賄者免于刑事處罰
庭審中，控辯雙方就王欣給予王霞的錢款是行賄款還是情人間贈予款的問題展開激烈辯論。
一審法院經(jīng)審理認定：被告人王欣于2009年11月和12月給予王霞共計189.5萬元的行為構(gòu)成行賄罪，因為有證據(jù)證明收了這筆錢后王霞為王欣在人事提拔任用過程請托，讓王欣進入了后備干部名單，并升任某大銀行濟南分行行長。在該起事實中，同時存在了請托、謀利行為和給予財物行為，且二者在時間上具有較強的對應性。
至于其他的幾筆款項，一審法院認為王欣是因感情因素而給予王霞錢款，無法認定為行賄。
此外，2011年間，王欣為幫助朋友馬某的親屬安排工作，介紹其向王霞行賄20萬元。此后，行賄人入職與某大銀行有業(yè)務合作關(guān)系的某會計師事務所工作。為此，檢方認為王欣構(gòu)成介紹賄賂罪。而這20萬元，也應納入王霞的受賄總額中。
但一審法院認為王霞并不具有安排請托人的親屬進入某會計師事務所工作的職權(quán)，所以這20萬元王欣不構(gòu)成介紹賄賂罪，王霞也不構(gòu)成受賄罪。
由此，法院一審判決王欣犯行賄罪，免予刑事處罰。王霞犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
檢方認為一審量刑明顯畸輕 提出抗訴
此案一審判決后，王欣和王霞均未提出上訴，但是檢方提出抗訴。抗訴意見為：原判認定事實有誤，適用法律錯誤，量刑明顯畸輕。
首先，檢方認為原判僅認定189.5萬元為賄賂款有誤。本案中，王霞與王欣的確曾存在情人關(guān)系，但王欣始終未離婚，二人財產(chǎn)也未混同，情人關(guān)系的存在并不排斥權(quán)錢交易的存在。
檢方認為，一審量刑明顯畸輕，王霞受賄620余萬元，數(shù)額特別巨大，應當判處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
上一級檢察機關(guān)支持抗訴意見為：原審被告人王欣雖然與王霞具有一定的情感關(guān)系，但王欣在二人相處期間多次向他人借款后給予王霞大額財物，并請托王霞為其職務晉升和減免領(lǐng)導責任提供幫助，王欣的行為構(gòu)成行賄罪，一審判決未能準確評價王欣的整個行為性質(zhì)，造成減少部分犯罪事實。同時，王霞經(jīng)王欣介紹，利用其對某會計師事務所年度工作進行評價及是否續(xù)聘上的一定決策權(quán)，幫助馬某親屬入職某會計師事務所，并收取20萬元財物，王欣的行為應認定為介紹賄賂罪。
二審認定男方不構(gòu)成行賄罪 只構(gòu)成介紹賄賂罪
法院二審認為：從本案客觀事實來看，在2009年8月至2012年10月長達三年時間內(nèi)，王欣與王霞二人從戀愛交往、約定各自離婚、購置“婚房”后同居、為子女出國籌備留學費用、直至最后分手，除已經(jīng)指控的涉案大額資金外，王欣交予王霞使用的兩張銀行卡中，王欣共轉(zhuǎn)入98.86萬元，對此檢察機關(guān)并未指控。倘若認為情人關(guān)系不排斥權(quán)錢交易的存在，則應將該部分金額一并計入受賄金額，說明檢察機關(guān)認為該部分金額雖系情人間的贈予，但不屬于權(quán)錢交易；倘若要針對每一筆錢款均審查是否存在對應的謀利事項并據(jù)此來認定受賄金額，又會因?qū)彶槿说闹饔^判斷差異導致缺乏統(tǒng)一的客觀標準。這恰恰說明，王霞受財行為與王欣請托事項之間的對應關(guān)系并不清晰、并不明確，不能排除二人以結(jié)婚為目的共同生活的合理懷疑。倘若最終王霞與王欣結(jié)為夫妻，雙方間的財物往來就會成為二人的共同財產(chǎn)，就更不存在權(quán)錢交易。
法院認為，應當考慮二人具有重組家庭的計劃和感情基礎(chǔ)。在此情形下，情人一方為另一方在事業(yè)提拔和責任追究方面建言獻策、通風報信、出面斡旋有關(guān)領(lǐng)導，雖有違紀之嫌，但確屬人之常情。王霞與王欣主觀上并未將其視為一種交易，而是情感因素驅(qū)使下的自愿付出，因此不屬于對國家工作人員職務行為廉潔性的收買。綜上，王霞收受王欣給予609.5萬元錢款的行為不應認定為受賄。
不過，在王霞經(jīng)王欣介紹，收受感謝費20萬元幫他人入職某會計師事務所一事上，二審法院支持了抗訴意見。
最終，法院二審判決王欣犯介紹賄賂罪，免予刑事處罰。
而被認定為受賄20萬元的王霞，依然被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20萬元。裁判書顯示，在一審期間，被告人王霞的家屬代為退繳案款209.5萬元。法院判決，在案扣押的209.5萬元當中，20萬元作為違法所得予以沒收，20萬元作為罰金，剩余錢款發(fā)還王霞。
相關(guān)法條：
刑法第389條【行賄罪】
為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。
在經(jīng)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費的，以行賄論處。
因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。
刑法第390條[1]【行賄罪的處罰】
對犯行賄罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當利益，情節(jié)嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
[1]第390條是根據(jù)2015年8月29日第12屆全國人大常委會第16次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案（九）》（主席令第30號公布，2015年11月1日起施行）而修改；原第390條的內(nèi)容為：“對犯行賄罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當利益，情節(jié)嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。 //行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰?！?/span>
第392條【介紹賄賂罪】
向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。[2]
介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
[2]第392條第一款是根據(jù)2015年8月29日第12屆全國人大常委會第16次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案（九）》（主席令第30號公布，2015年11月1日起施行）而修改；增設(shè)了財產(chǎn)刑。
刑法第385條【受賄罪】
國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。
刑法386條【受賄罪的處罰】
對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第383條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。
責任編輯:楊青
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
