反腐大戲《人民的名義》中，貪官趙德漢私藏的現(xiàn)金足以砌成一堵墻的畫面令人印象深刻。
現(xiàn)實(shí)中，趙德漢的原型、“億元司長”魏鵬遠(yuǎn)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案有了新進(jìn)展。
澎湃新聞注意到，中國裁判文書網(wǎng)近日發(fā)布的相關(guān)執(zhí)行裁定書顯示，魏鵬遠(yuǎn)現(xiàn)于河北省保定監(jiān)獄服刑。
保定市中級人民法院（以下簡稱保定中院）已追繳魏鵬遠(yuǎn)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪案件款約1.28億元，目前該案可處置的財(cái)產(chǎn)已追繳完畢。
另據(jù)中國裁判文書網(wǎng)相關(guān)執(zhí)行裁定書早些時(shí)候披露的信息，魏鵬遠(yuǎn)曾與一名“80后”女性常某共同生活并育有3名子女。
法院在追繳魏鵬遠(yuǎn)相關(guān)涉案財(cái)產(chǎn)過程中，常某曾提出異議，懇請保留部分撫養(yǎng)費(fèi)及其中一處房產(chǎn)供其子女使用、居住。該請求被法院駁回。
家藏現(xiàn)金2億多，點(diǎn)鈔機(jī)當(dāng)場燒壞
魏鵬遠(yuǎn)，男，漢族，1959年11月出生于遼寧省錦西縣，1982年從遼寧阜新礦業(yè)學(xué)院（遼寧工程技術(shù)大學(xué)前身）畢業(yè)后分配到煤炭部規(guī)劃設(shè)計(jì)總院工作。
央視新聞報(bào)道介紹，32年職業(yè)生涯中，魏鵬遠(yuǎn)一直沒有離開煤炭行業(yè)，從國家煤炭部煤炭處主任科員一步步成為副處長、處長。2008年8月國家能源局掛牌成立，魏鵬遠(yuǎn)任煤炭司副司長（正處級）。
2014年，魏鵬遠(yuǎn)成為“小官巨貪”的典型，進(jìn)入公眾視野。
據(jù)中國新聞周刊、央視新聞等媒體報(bào)道，2014年4月，在最高檢直接指揮下，魏鵬遠(yuǎn)專案組來到國家能源局，對魏實(shí)施了控制。專案組在對魏鵬遠(yuǎn)一處房屋清查時(shí)發(fā)現(xiàn)大量現(xiàn)金。
報(bào)道稱，專案組協(xié)調(diào)中國銀行保定分行的十多名工作人員、五臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)分兩批次趕赴現(xiàn)場參與清點(diǎn)，經(jīng)過14個(gè)小時(shí)的連續(xù)工作，共清點(diǎn)出現(xiàn)金人民幣1.348億元、歐元819.55萬元、美元382.49萬元、港幣189萬元、英鎊1.6萬元，按當(dāng)天的匯率中間價(jià)，起獲的現(xiàn)金折合人民幣2億多元。由于長時(shí)間不間斷工作，其中一臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)被當(dāng)場燒壞。
另據(jù)新華社消息，2015年12月29日，保定市中院一審公開開庭審理了魏鵬遠(yuǎn)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案。
保定市人民檢察院指控：被告人魏鵬遠(yuǎn)于2000年至2014年，在擔(dān)任國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展司煤炭處副處長、煤油處調(diào)研員、國家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局煤炭處處長、國家能源局煤炭司副司長等職務(wù)期間，利用主管、負(fù)責(zé)、承辦煤炭項(xiàng)目的職權(quán)，在煤炭項(xiàng)目審核、股東變更、專家評審、升級改造、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程，以及在催要貨款、推銷設(shè)備等方面為他人謀取利益，非法收受請托人人民幣10347.15萬元、歐元775.1萬元、美元235.2萬元、港元40萬元、黃金4100克、汽車3輛、房產(chǎn)1套、銀行卡、購物卡、字畫等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣21170余萬元，另有共計(jì)折合人民幣13109余萬元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，魏鵬遠(yuǎn)涉案財(cái)產(chǎn)達(dá)到3.4億。
中國新聞周刊曾援引一個(gè)形象的比喻——如果用百元鈔平鋪開來，3.4億可以平鋪5個(gè)半標(biāo)準(zhǔn)足球場。
2016年10月17日，保定中院公開宣判，對被告人魏鵬遠(yuǎn)以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋；以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。對魏鵬遠(yuǎn)受賄所得財(cái)物和來源不明財(cái)產(chǎn)予以追繳，上繳國庫。
請求保留子女撫養(yǎng)費(fèi)及一處房產(chǎn)被駁回
澎湃新聞獲悉，魏鵬遠(yuǎn)一審被判死緩后，保定中院在追繳相關(guān)涉案財(cái)產(chǎn)時(shí)，案外人常某等人曾對執(zhí)行提出異議。
中國裁判文書網(wǎng)2019年12月發(fā)布的一份編號為“(2019)冀06執(zhí)異222號”的執(zhí)行裁定書顯示，常某是一名出生于1986年的女性，和魏鵬遠(yuǎn)共同生活并育有3名子女。其中最小的孩子2014年2月出生，也就是魏鵬遠(yuǎn)被查兩個(gè)月前。
根據(jù)上述裁定書信息，常某等人請求保定中院中止對北京市朝陽區(qū)兩處房產(chǎn)的拍賣程序，依法確認(rèn)申請人財(cái)產(chǎn)后，按照拍賣價(jià)格比例退還（或折抵）申請人常某等人所有的合法財(cái)產(chǎn)。
常某稱，法院在執(zhí)行魏鵬遠(yuǎn)涉案財(cái)產(chǎn)過程中，其中一處房產(chǎn)包含申請人常某出資，有部分權(quán)益歸申請人所有。因此請求法院中止執(zhí)行，依法剝離涉案房產(chǎn)中歸申請人所有部分。
她還請求依法在沒收的財(cái)產(chǎn)中保留魏鵬遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的3個(gè)未成年子女的費(fèi)用，共計(jì)1335946.6元（以北京市2018年全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資為基數(shù)計(jì)算得出），同時(shí)懇請保留朝陽區(qū)一處房產(chǎn)給無辜的子女生活居住。
對此，保定中院表示，案外人對位于朝陽區(qū)某處房產(chǎn)及車位主張部分財(cái)產(chǎn)利益與魏鵬遠(yuǎn)一審刑事判決有關(guān)，不是執(zhí)行異議所審查的范圍，應(yīng)通過其他程序解決。案外人主張保留另一處房產(chǎn)由其子女居住與法相悖，該院不予支持。
關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，保定中院指出，未同未成年子女共同生活的父或母一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費(fèi)，但該院執(zhí)行的系追繳查封、扣押、凍結(jié)在案的受賄所得財(cái)物、來源不明的財(cái)產(chǎn)及孳息予上繳國庫案件。在此類案件中，保留其子女的撫養(yǎng)費(fèi)不符合法律相關(guān)規(guī)定，案外人應(yīng)向魏鵬遠(yuǎn)直接主張?jiān)摀狃B(yǎng)費(fèi)用。常某等人的異議請求被駁回。
2020年9月27日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布編號為“（2017）冀06執(zhí)215號之二十六”的執(zhí)行裁定書。
該裁定由保定中院2020年7月作出。
上述裁定書介紹， 保定中院于2017年8月24日立案執(zhí)行魏鵬遠(yuǎn)相關(guān)涉案財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行過程中，該院扣劃被執(zhí)行人魏鵬遠(yuǎn)銀行存款128576.84元。拍賣了涉案房產(chǎn)九套、車位四處及汽車五輛。經(jīng)一拍、二拍、變賣程序，尚有二套房產(chǎn)、四處車位、汽車一輛未成交，上述財(cái)產(chǎn)拍賣款項(xiàng)共計(jì)128149201元。該案共追繳魏鵬遠(yuǎn)犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪案件款128277777.84元，所有款項(xiàng)已上交保定市財(cái)政局。
裁定書還提到，涉案的黃金、玉石、酒類、工藝品、紀(jì)念章等物品存放于偵查機(jī)關(guān)，尚未交接，不具備處置條件。上述財(cái)產(chǎn)未能處置。法院已對被執(zhí)行人魏鵬遠(yuǎn)限制消費(fèi)。
保定中院表示，因該案可處置的財(cái)產(chǎn)已追繳完畢，其他財(cái)產(chǎn)尚不具備處置條件。依照有關(guān)規(guī)定終結(jié)本次執(zhí)行程序。待涉案財(cái)產(chǎn)交接并具備處置條件后，該案恢復(fù)執(zhí)行。
責(zé)任編輯:曹原
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
