（曹原/文）連日來(lái)，一則李躍華醫(yī)生成功治愈湖北省司法廳退休副廳長(zhǎng)陳北洋新冠肺炎的消息，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。
據(jù)封面新聞報(bào)道，近日，湖北省衛(wèi)計(jì)委綜合監(jiān)管局發(fā)布《關(guān)于對(duì)李躍華、張勝兵治療新冠肺炎等相關(guān)情況的調(diào)查報(bào)告》（簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），這份《報(bào)告》顯示，經(jīng)查，李躍華承認(rèn)未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。介于李躍華非法行醫(yī)行為，該監(jiān)管局建議責(zé)成屬地衛(wèi)生健康行政部門依法嚴(yán)肅查處。
非法行醫(yī)的罪名已經(jīng)定論，證據(jù)是無(wú)證行醫(yī)。
據(jù)此，新京報(bào)的定論是，“學(xué)歷是假的，身份是編造的，藥物未經(jīng)許可，療效全憑一張嘴，復(fù)盤至此，“李躍華到底是神醫(yī)還是神棍”的答案早已呼之欲出?！?/span>
該文章《民間神醫(yī)治愈新冠肺炎”：別讓神棍趁“疫”打劫》
其中證據(jù)：李躍華“治愈9例新冠肺炎患者”的神話站不住腳。從封面新聞的報(bào)道來(lái)看，李躍華提供的所謂“治愈”患者名單里，有多名人員至今仍在醫(yī)院接受治療。
請(qǐng)注意，新京報(bào)所采信的證據(jù)來(lái)源于封面新聞。
大河客戶端轉(zhuǎn)載《封面新聞》：給“陳廳長(zhǎng)”治病的李醫(yī)生被查，曾稱治愈9例新冠肺炎患者
其原文是這樣說(shuō)的：
“治愈”病人后來(lái)仍隔離治療
根據(jù)李躍華提供的“治愈”患者名單，記者撥打了多名患者，其中有人稱當(dāng)時(shí)確實(shí)感覺(jué)控制了病情，但最終核酸檢測(cè)仍為陽(yáng)性而住院。其中一例注射預(yù)防的男子，最終住進(jìn)了方艙醫(yī)院。
43歲的王女士說(shuō)，她們一家三口拍CT顯示疑似新冠肺炎，因?yàn)橹笆顷惐毖蟮耐?，在陳北洋的介紹下，請(qǐng)李躍華上門幫忙“打針”。2月1日，我們一家確診了，“他給我打了5針，我現(xiàn)在還在中醫(yī)院住院，我先生和我媽媽病情重一些，打了之后好像是沒(méi)有加重，也不能說(shuō)有緩解，退燒也不是特別明顯，但還感謝他?！?/span>
李躍華口中的第一例劉女士一家四口，則是從親戚口中得知?！?月24日左右，醫(yī)院人滿為患?！眲⑴康母赣H說(shuō)，這時(shí)他們聯(lián)系了李躍華，李躍華一連10多天都上門來(lái)幫忙治療，“進(jìn)門都不戴口罩，我們給了他一個(gè)?！?/span>
劉女士的父親介紹，他女兒最先出現(xiàn)不適，后來(lái)確診，然后他和愛(ài)人相繼出現(xiàn)發(fā)燒，“我打了一針，第二天退燒了?！眲⑴扛赣H說(shuō)，至今他核酸檢測(cè)是陰性，“對(duì)我可能有效，現(xiàn)在無(wú)法判斷，但非常感謝他過(guò)年的時(shí)候還上門來(lái)給我們看病?！?/span>
劉女士在注射了7次后，核酸檢測(cè)為陽(yáng)性，然后住院7天后出院。她的母親在注射7天后，仍然持續(xù)發(fā)燒。“李醫(yī)生又輸了液，后來(lái)又注射了幾針，還是不行?！崩钆康母赣H介紹，目前他愛(ài)人仍在醫(yī)院住院治療，“他給我女婿打了一針預(yù)防，但是女婿后來(lái)也確診了，去方艙醫(yī)院住了一周?！?/span>
隨后，記者聯(lián)系陳北洋兒子，他表示目前不方便接受采訪。
他被判定為密切接觸者，當(dāng)晚被送到附近的酒店進(jìn)行隔離。
請(qǐng)注意封面的文字表達(dá)：
根據(jù)李躍華提供的“治愈”患者名單，記者撥打了多名患者，其中有人稱當(dāng)時(shí)確實(shí)感覺(jué)控制了病情，但最終核酸檢測(cè)仍為陽(yáng)性而住院。其中一例注射預(yù)防的男子，最終住進(jìn)了方艙醫(yī)院。
在此想呼喚財(cái)新的記者或者是湖北衛(wèi)計(jì)委的調(diào)查人員再次過(guò)來(lái)調(diào)查一下：這治愈的9例新冠肺炎患者究竟存在與否？姓字名誰(shuí)？9例治愈了幾例？還是全沒(méi)治愈？
終于——
人民日?qǐng)?bào)客戶端的發(fā)聲來(lái)了《給民間中醫(yī)留一條生路》
人民日?qǐng)?bào)認(rèn)為，非法行醫(yī)這個(gè)罪名，足以把民間郎中和民間秘方置于死地。
完全不問(wèn)這兩個(gè)人救治了多少人，療效如何，而只以所謂“合法”與否來(lái)判定是非，這是西方法律觀念的產(chǎn)物。中國(guó)歷來(lái)是一個(gè)以德治為主的國(guó)家，評(píng)論一個(gè)人、一件事的功過(guò)是非，除了講法律，還要講情理，講道德。有證醫(yī)生把人治死了，是無(wú)罪的，這從法律上可以接受；而無(wú)證醫(yī)生把人治好了，卻是有罪的，這在法律上依然可以理解，但道德上、情理上就不能接受。
救人無(wú)功，無(wú)證有罪。按照現(xiàn)行法規(guī)，這樣的判斷似乎符合法律；但問(wèn)題在于，非法行醫(yī)的法規(guī)是存在問(wèn)題的，因?yàn)樗环系赖?，不符合情理，不利于中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，故應(yīng)廢除之。法律與道德的關(guān)系，應(yīng)該是道德引領(lǐng)法律，法律捍衛(wèi)道德。如果一部法律不但不維護(hù)道德，反而破壞道德，那么這就是一部惡法。惡法帶來(lái)的后果，比無(wú)法還要壞。
古代民間中醫(yī)十分發(fā)達(dá)，哪里需要什么執(zhí)照、學(xué)歷，能治病就行，他們的立足生存之道，靠的就是療效和口碑。不是說(shuō)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？怎么落到這件事上就不行了呢？患者是最實(shí)在的，他們只管你能不能把我的病治好，根本不在乎什么職稱、學(xué)歷、資格。從患者角度看，合法非法、有證無(wú)證是沒(méi)有意義的。
因此，對(duì)于民間中醫(yī)決不能用“非法行醫(yī)”一棍子打死，而應(yīng)破除學(xué)歷、職稱等僵化的、過(guò)高的門檻限制，解放思想，因勢(shì)利導(dǎo)，打開(kāi)一個(gè)通道，只要確認(rèn)其真能治病救人，就鼓勵(lì)扶持他們參與到中醫(yī)藥事業(yè)中來(lái)，更好地為人民服務(wù)，中醫(yī)藥事業(yè)也會(huì)因此而更加繁榮。
……
不看廣告，看療效！
這事兒，你怎么看？
責(zé)任編輯:李斌
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
