非典SARS已經(jīng)是17年前的事了，時間有點久，現(xiàn)在很多人已經(jīng)不知道當初那場瘟疫，是如何開始，又是如何結(jié)束的了。
2003年2月11日，廣東省衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會，說最近3個月內(nèi)，廣東省出現(xiàn)305例不明原因的非典型肺炎病例，其中有5例死亡。而三分之一的病例，是照顧病人的衛(wèi)生工作者。
SARS的第一號病例，是廣東佛山的一名45歲男性，他2002年11月16日出現(xiàn)發(fā)燒和呼吸道癥狀，不久后，他有四名親屬也被感染。
2002年12月17日，廣東河源發(fā)現(xiàn)第二例SARS，感染者是一個處理野味動物的廚師。
到2003年1月底之前，SARS感染者里，39%是與野味有關(guān)的。后來開始大規(guī)模人傳人了，與野味有關(guān)的比例才下降了。
2003年1月30日，中國發(fā)生第一例超級傳播事件，傳播者是一個44歲的廣州海鮮銷售員ZZF。
海鮮市場、農(nóng)貿(mào)市場，往往不止是賣海鮮，許多野味也在那里交易。
很多人都在揣測，冠狀病毒能寄生在許多野生動物身上，但本來這些野生動物離彼此也遠，離人類也遠。野味市場，把本來不該有交集的野生動物放到一塊，把本來也不該出現(xiàn)的人類放在一起，病毒傳來傳去的過程里，就很容易交換點遺傳物質(zhì)，再變個異什么的……
非典一開始，認為果子貍是傳播中介。
可是去農(nóng)貿(mào)市場查，發(fā)現(xiàn)，不僅僅賣的果子貍身上有SARS，浣熊身上也有SARS，雪貂身上也有SARS，麝香貓身上同樣有SARS……
查來查去，搞了好幾年，在一個山洞里，搞了大半年，最后查到的源頭據(jù)說是蝙蝠。
但果子貍之類的野味，從傳統(tǒng)西醫(yī)病原學理論的角度看，只不過是“中間宿主”，它們是被其他動物傳染的，然后能再傳給人類。
當時把非典的板子都打在了野味市場上，跟今天的武漢新型肺炎一模一樣的，
這很容易理解，根據(jù)西醫(yī)病原學理論，結(jié)論就是這樣的。
但當年實際情況是，一旦病毒傳出來了，就不再限于罕見的野生動物了。
香港當初陶大花園一整棟住宅樓爆發(fā)疫情，后來懷疑和貓狗有關(guān)。
理由是有的市民散養(yǎng)貓狗，貓狗有脫離主人視線的可能，所以成為冠狀病毒的中間宿主，因為你根本不知道在外的貓狗跟什么野生動物打過交道。
這個理由，魔性吧？
不管你信不信，當時的香港就是這么認為的。
當初SARS怎么結(jié)束的？
官方的看法，例如世界衛(wèi)生組織，認定了三條理由：一是病例通報透明公開，二是各國都盡最大努力控制了患病人員流動，三是……天氣回暖了。
這三條理由，嗯，給人的感覺，太籠統(tǒng)，不具體，溫溫吞吞。
結(jié)合今天的武漢新型肺炎看，這三條理由，讓人感覺非常如鯁在喉。
客觀事實是：
非典產(chǎn)生時，轟轟烈烈，肆虐四方；
非典消失時，戛然而止，悄無聲息。
當然，當年的非典與今天的武漢新型肺炎還是有所區(qū)別的。
首先，SARS有兩個特點是有利于防控的。
一是人的發(fā)燒癥狀出來了以后才有感染能力（當年世衛(wèi)組織的白皮書寫道：幸虧如此，要是那種無癥狀但能傳染的就真的更慘了，防控會難上許多倍）
——這真的是神預測，今天的武漢新型病毒就是如此，無癥狀但能傳染，且潛伏期比較長。
二是非典病毒潛伏期不算太長，最長也就十天，所以隔離最多十幾天，就可以確認安全了。
所以，鑒于非典以上兩個特點，2003年4月30日以后，疫區(qū)所有搭乘公共交通工具（車、船、火車、飛機）的人，都得先檢查體溫。有發(fā)燒咳嗽等癥狀，趕緊隔離，邊隔離邊檢測，檢測陽性趕緊治療。
以上內(nèi)容，大部分都出自世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，簡稱WHO）出的《SARS這場國際瘟疫是如何被阻止的》這本書。
個人觀點，這本書，雖然是官方權(quán)威版本，但是，很多關(guān)鍵問題的觀點，不知道是因為翻譯的問題還是別的，反正有點讓人感覺，模棱兩可，含糊不清；
一句話，文學性強，學術(shù)性差。
反而另外一本書，更令人感覺更嚴謹。
這本書的名字是《非典非自然起源和人制人新種病毒基因武器》，作者是徐德忠等。
這本書的風格比較平實枯燥，但是內(nèi)容非常硬核。
整本書，提出了一個當時衛(wèi)生界感到驚世駭俗的觀點，即非典不是自然界產(chǎn)生的，而是一種實驗室產(chǎn)品。
老實講，如果不是今天的武漢新型肺炎的爆發(fā)，這種觀點的確有點讓人不好接受。
即便今天，很多自媒體公知跳出來，大喊陰謀論，認為武漢新型肺炎病毒的源頭是野生動物。
但是，今天武漢的新疫情，有很多與這本書的觀點，相互驗證的地方，所以，這本書，值得我們重視，研究這本書，對當前的疫情，也具備非常重要的現(xiàn)實意義。
大家有機會可以讀一下。可以增加一些與病毒相關(guān)的知識。
非典過去17年了，結(jié)合這17年的醫(yī)學發(fā)展，回首遙望那段不堪回首的歷史，真的令人五味雜陳，感慨萬千。
首先明確一點，即便到了今天，我們也不知道，當年的非典病毒去哪里了。
是的，你沒看錯，當年，我們并沒有消滅非典病毒，我們只是阻擋住了非典病毒的大規(guī)模蔓延，而并非找到對付非典病毒的有效途徑。
非典病毒的疫苗，現(xiàn)在也不存在。
這一點不難理解，病毒消失了，疫苗當然也無法研制。
當時的情景大致是：肆虐了幾個月后，非典病毒就神奇地消失了。
如同一個神秘的殺手，連環(huán)殺人過后，銷聲匿跡。
只留下一串恐怖的故事在江湖流傳。
很明顯，WHO出版的官方小紅書，站在嚴謹?shù)目茖W論證角度，里面的很多關(guān)鍵內(nèi)容都是含混不清的。
例如，非典病毒的源頭宿主，就始終不確切，僅僅只是把疑似對象定位于一種罕見的蝙蝠。
對，跟今天的武漢新型冠狀病毒的源頭一樣，撲朔迷離，無法確定。
說當年的廣州爆發(fā)的非典病毒與今天武漢的新型冠狀病毒都與野生動物有關(guān)，其實僅僅只是一種假說，17年前拿不出確切的證據(jù)，今天同樣也拿不出確切的證據(jù)。
這個邏輯鏈，在西醫(yī)層面，始終無法證實。
那么，當年的非典病毒與今天的武漢新型病毒，有什么關(guān)聯(lián)嗎？
用目前西醫(yī)的主流業(yè)內(nèi)說法，這個同樣也不好講。
因為，根據(jù)西醫(yī)的微生物病原學，模型還是不夠完善，臨床數(shù)據(jù)也嚴重不足。
而且業(yè)內(nèi)同樣有人講，作為冠狀病毒大家族，中東呼吸綜合癥病毒，通過某種非自然的類似人工的正向進化，變成了后來的非典病毒。
非典病毒到武漢新型冠狀病毒，則是部分功能人工正向進化，傳播力變強了，部分功能人工逆向進化，毒性則減弱。
而且相對于天花傳統(tǒng)病毒，迭代速度太快。
總之，這些都是在自然進化中不可能發(fā)生的事情。
反正目前的醫(yī)學界對此，討論得很激烈，莫衷一是，沒有一個統(tǒng)一的準確的答案。
學術(shù)上的事，我們普通民眾一直不太關(guān)心，但是，我們現(xiàn)在產(chǎn)生了一個擔心，倘若我們堅持一個月，武漢病毒跟當年的非典病毒一樣，神奇地消失，銷聲匿跡，揮一揮衣袖，不帶走一只BAT，怎么辦？
有人講，病毒消失了不是好事嗎？
越早消失越好！
終于又可以出去嗨了，這個春節(jié)，可把咱憋壞了。
這是一種標準的無腦言論。
大家仔細想一想，如同當年的非典病毒一樣，現(xiàn)在的武漢新型病毒，今天既然能神秘的消失，就意味著不知道哪一天，它或許會改頭換面，再次神秘的出現(xiàn)。
這一點，誰也不能保證。
——這太讓人不安了。
不怕賊偷，就怕賊惦記。
老是被動防守，是防不住的。
千日可做賊，不可千日防賊。
這是中國的古人總結(jié)的人生箴言。
當年我們遇到非典，算是頭一遭，沒經(jīng)驗，這一次，武漢新型病毒，切不可再稀里糊涂地，讓其像那些搞互聯(lián)網(wǎng)金融匹凸匹的平臺老板一樣，悄悄跑路了。
反正這一次，不能就這么吃個啞巴虧，就算了！
一旦形勢好戰(zhàn)，度過這次難關(guān)，我們這一次，一定要好好的復盤清查，查個清清爽爽，搞個利利索索，把這個事徹底整明白。
野生動物也好，實驗室產(chǎn)品也罷，這種春節(jié)期間，讓全體中國人過不好年，專門添堵的缺德冒煙的事，再一再二，千萬不能再出現(xiàn)第三次了。
其實，如果這事是人為的，背后有人搞鬼，按照刑偵學的案情發(fā)展，完全可以找出下一個作案地點。
把廣州與武漢連接起來，向北延伸差不多的距離，就是北京，當年的非典是從廣州開始，爆發(fā)在北京；加上今天的武漢，這三個城市連接起來，大致是一條直線。
以武漢為中心，等距離向左右延伸，一個是上海，一個不是成都就是重慶。
看下地圖。
一目了然。
一個類似于某字架的圖形。
北京、廣州、武漢，上海、重慶這五個城市為頂點構(gòu)成的區(qū)域里面，就是我們中國人口最密集，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)經(jīng)濟最發(fā)達的重要地區(qū)。
任何一個中國人看到這個圖形，都會不寒而栗，我們面臨的敵人，有多么狠毒。
這是華夏文明有史以來，最兇惡最無恥的敵人。
有人會講，你這是誅心論，陰謀論。
作為一名普通老百姓，這論，那論，我都不懂，我只知道，辛辛苦苦忙了一年，好不容易，有個和家人團聚的機會，卻被這個，連你們這些專家醫(yī)生，至今都說不清楚的病毒給毀了。
本來一個好好的春節(jié)，沒有過好。
我們作為普通群眾，肯定會配合黨和政府的號召，管好自己，做好隔離，做好各項防疫工作，但是，我們心里始終憋著一個事，你們這些研究細菌病毒的專家，能不能告訴我們：
這一切，
到底是天災，還是人禍？
你們能不能給我們個準信？
何況，最重要的是，害人之心不可有，防人之心不可無。
提高警惕，保家衛(wèi)國，不可以嗎？
主席當年曾講過，戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人。
而且，主席在敵人最兇惡的時候，狠狠地敲了它一棒子，讓它消停了很多年。
主席認為，它不過就是一只外表窮兇極惡、內(nèi)心不甘心失敗的紙老虎罷了。
另外，我要告訴大家，雖然現(xiàn)在形勢很嚴峻，但是這次的病毒殺傷力是弱于當年非典的。
為什么這樣說呢？
因為，越是傳播性強的病毒，致死率會越低。
如果用我們中醫(yī)的療法，會越有效。
目前看來，這次的武漢新型冠狀病毒看起來非常兇惡，但是它與當年的非典病毒，有一個明顯的不同。
即：雖然傳播性大大增強，但是致死率下降了。
其實，這就是病毒的本質(zhì)特點。
即傳播性與致死率不能得兼，呈現(xiàn)反比狀態(tài)。
這很容易理解，所有的傳播性疾病都具備這個特征。
為什么死亡率超高的狂犬病病毒，反而傳播性不強？
原因很簡單，狂犬病一旦發(fā)作，致死率百分百，傳染源死亡了，還怎么傳播？
所以，越是致死率低下的傳染病，越是傳播性強。
當年的非典，只有具備發(fā)燒體征的時候，才具備傳染性。所以，控制傳染源環(huán)節(jié)容易控制，畢竟體溫可見可量化，操作性強。
換言之，對非典而言，只要不發(fā)燒，基本上就不具備傳播性。
今天的武漢新型病毒，很多攜帶者，甚至發(fā)病者，潛伏期比非典長得多。
但是癥狀不如非典明顯，所以，這次的武漢新型肺炎，傳播性大大強于當年的非典。
同理，這次的瘟疫，既然傳播性比非典高，那么致死率肯定比非典低。
所以，從病毒的這個特性看，大家不要太過于恐慌。
為何講，用中醫(yī)的療效會更好呢？
因為，這種大規(guī)模傳播的疾病，最怕的就是對病毒的全方位、無死角的立體群攻群防。
中醫(yī)就有這個優(yōu)勢。
昨天，央視疫情特別報道專訪在武漢抗疫情一線的中醫(yī)藥專家，中國工程院院士、天津中醫(yī)藥大學校長張伯禮。
張伯禮詳細解答了中醫(yī)抗疫情的情況。
目前組建了中醫(yī)病區(qū)，確定了中醫(yī)定點醫(yī)院，有400多張床位，全部由中醫(yī)組建隊伍進行治療。
這充分落實了中央會議關(guān)于“中西醫(yī)結(jié)合”的方針。
同時，也可以從另一個方面，看出中醫(yī)與西醫(yī)，在這次疫情中，到底哪個的療效更好。
我們拭目以待。
責任編輯:楊青
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
