“一個(gè)星期能出來(lái)什么樣的方案？”
郝京華在2008年接到一個(gè)不可能完成的任務(wù)，說(shuō)是一個(gè)星期要交一份關(guān)于高考改革的方案，當(dāng)時(shí)，還是江蘇高考方案征集之初。
郝京華說(shuō)，要做這樣一個(gè)每年事關(guān)幾十萬(wàn)考生命運(yùn)的方案，至少要做一些國(guó)內(nèi)國(guó)外的比較研究，還要做一些國(guó)情省情分析，“一個(gè)星期！豈不是天方夜譚！”。在《中國(guó)新聞周刊》的一文中，郝京華的抬頭是南京師范大學(xué)課程研究中心常務(wù)副主任，現(xiàn)在查百度百科，她還是教育部基礎(chǔ)教育課程改革南京師范大學(xué)研究中心負(fù)責(zé)人。
文章提到，當(dāng)時(shí)出臺(tái)的幾個(gè)方案，理想色彩都很濃。由于話不投機(jī)，郝京華有了“越來(lái)越有被邊緣化的感覺(jué)”。高考方案公示后的第一場(chǎng)專家座談會(huì)，有南京大學(xué)5位院士曾就同一問(wèn)題提出強(qiáng)烈反對(duì)意見(jiàn)，但是新方案依然不為所動(dòng)。
同時(shí)，當(dāng)時(shí)也有老師提出：
“像這種涉及面甚廣的公共政策的決策，應(yīng)該舉行聽(tīng)證會(huì)，而不是用座談會(huì)越俎代庖，因?yàn)槁?tīng)證會(huì)有一套規(guī)范的決策程序，而座談會(huì)的通常程序是：領(lǐng)導(dǎo)先發(fā)話，定個(gè)調(diào)，下面的就跟著做好好先生了。”
作為改革先鋒的江蘇省，高考方案曾經(jīng)歷了“十年五改”。今年6月，江蘇省委召開(kāi)常委擴(kuò)大會(huì)議，各市市委書記先后發(fā)言，發(fā)言集中批評(píng)江蘇始自2008年高考方案，會(huì)上拿出的一份調(diào)研顯示，46%的老師和70%的家長(zhǎng)認(rèn)為江蘇的高考改革折騰，未能發(fā)揮預(yù)想的作用。同時(shí)，清華、北大反映江蘇考生科學(xué)素質(zhì)不行，針對(duì)江蘇的招錄計(jì)劃不斷降低。在江蘇，可能總分差1分，就差1000名，而且，英語(yǔ)難度過(guò)高，理科生沒(méi)法脫穎而出。
單從錄取率來(lái)看，江浙滬地區(qū)好像要比傳統(tǒng)高考大省比如山東河南要幸運(yùn)，今年江蘇、浙江、上海三地的總錄取率都超過(guò)了80%，其中江蘇和浙江錄取率都超過(guò)90%，分別位列全國(guó)第二、第三，只比內(nèi)蒙古低。
但算一下參加高考的考生數(shù)量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)江浙滬每年走進(jìn)高校的人數(shù)并不多，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角地區(qū)省份，江蘇、浙江每年高考報(bào)名人數(shù)剛剛超過(guò)30萬(wàn)，不及中部地區(qū)的湖北、安徽也就罷了，連廣西、貴州這些從來(lái)不算人口大省的地方也比不過(guò)。而上海在全國(guó)四個(gè)直轄市中也是參加高考人數(shù)最少的一個(gè)城市，只將將到5萬(wàn)。
江蘇省委書記在6月份那次擴(kuò)大會(huì)議上做檢討的時(shí)候也解釋了原因，說(shuō)：江蘇多年來(lái)片面追求升學(xué)率，減少分母，突出分子，導(dǎo)致江蘇高考參考人數(shù)逐年下降，從54萬(wàn)下降到33萬(wàn)，一度招生人數(shù)超過(guò)參考人數(shù)，甚至省內(nèi)幾個(gè)教育局長(zhǎng)，都把自己的孩子送到國(guó)外，說(shuō)不能不送出去，壓力太大，怕在國(guó)內(nèi)考不上大學(xué)。
幾年前，有上海媽媽在一個(gè)論壇中發(fā)言吐槽：都覺(jué)得上海高考容易，其實(shí)哪里知道上海高中錄取率只有50%，一半人沒(méi)資格高考，馬上有江浙的跟貼：你們還有50%，我們江浙地區(qū)50%都沒(méi)有。
江蘇省委書記在發(fā)言中把過(guò)去幾年省內(nèi)的高考改革總結(jié)為：追求標(biāo)新立異，折騰過(guò)多，美其名曰改革，實(shí)質(zhì)為折騰、亂折騰，并直言：現(xiàn)在問(wèn)題到了非解決不可的程度。
而這只是江浙滬10年混亂高考改革的后遺癥之一
08年，新華網(wǎng)曾經(jīng)用《浙江09高考改革，不再“一考定終生”》這樣的標(biāo)題來(lái)報(bào)道當(dāng)年的江浙高考改革，但是10年后，浙江高考仍然一片混亂，最新一輪始自2014年的改革，在去年第一批新政下的考生參加完高考后，就一直被吐槽到今年。
按照浙江省公布的改革方案，高考考試科目變?yōu)?+7選3。其中的7，是在傳統(tǒng)的“物理化學(xué)生物，歷史政治地理”外，多加了一個(gè)信息技術(shù)。
7選3本來(lái)是為了突出本省特點(diǎn)的，給考生更多選擇，但在沒(méi)有招生政策和其他配套一起進(jìn)行下，這種一廂情愿的改革，很快就成了遭難。
按照排列組合，7選3可以有30多種選擇，但實(shí)際上，大多數(shù)高校在招生，仍然沿用自己的邏輯。按照去年在浙江招生的約1400所高校公布的選考科目范圍，被要求的最多的科目是物理，第二是化學(xué)，第三是技術(shù)，第四是生物。
跟浙江差不多模式的江蘇，這次開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，省委書記就抱怨，說(shuō)他跟清華大學(xué)校長(zhǎng)邱勇要指標(biāo)，結(jié)果人家開(kāi)口就是：江蘇學(xué)生是很好，但是不考物理化學(xué)，我一個(gè)都不要。省委書記訴苦：以我跟邱勇的交情，怎么也不該是只給我增加1個(gè)指標(biāo)的事兒。
也就是說(shuō)，選擇雖然多，但以招生高校的喜好看，仍然是理工科要看理化生，文史類要看政史，對(duì)考生而言，多出來(lái)的選擇并沒(méi)有多大意義。
不僅如此，看似尊重考生意愿的“多選擇”方案，還給考生帶來(lái)了巨大的麻煩。3+7選3的考試科目設(shè)置，只有語(yǔ)文和數(shù)學(xué)跟全國(guó)統(tǒng)一高考在6月進(jìn)行，外語(yǔ)和其他選出來(lái)的3門課，浙江省有另外的“多選擇”安排。
方案規(guī)定，外語(yǔ)和另外3門科目分別有兩次考試機(jī)會(huì)，以兩次考試成績(jī)中較高的一次計(jì)算高考成績(jī)。聽(tīng)起來(lái)十分人性化，但實(shí)際上原本集中的高考大戲，被分割成多次。由于選較高的分?jǐn)?shù)作為最后成績(jī)，幾乎沒(méi)有考生愿意放棄多考一次的機(jī)會(huì)。人為增加了多次準(zhǔn)備考試的壓力。
整個(gè)方案中，被吐槽最多的是“加權(quán)賦分”?！凹訖?quán)賦分”大概可以理解為，不以實(shí)際考試成績(jī)?yōu)橛?jì)算分?jǐn)?shù)，而以在全省的考試名次計(jì)算分?jǐn)?shù)。舉例來(lái)說(shuō)，物理考試滿分100，全省第一名考了93分，那這位考生最后被計(jì)算進(jìn)高考成績(jī)的分?jǐn)?shù)就是100分，而不是93分。
這種計(jì)算方式的本質(zhì)是全省競(jìng)爭(zhēng)排名。這導(dǎo)致，很多考生為了拿到相對(duì)高的“排名”，會(huì)避開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)激烈的科目，轉(zhuǎn)而到更容易拿到“高排名”的科目。杭州某中學(xué)校長(zhǎng)就曾公開(kāi)對(duì)外講過(guò)該校的高考策略：由于該校在物理化學(xué)上優(yōu)勢(shì)不大，所以他們從一開(kāi)始就押寶7選3中的“信息技術(shù)”。而這么做的結(jié)果一定伴隨著減少其他科目教學(xué)時(shí)間的代價(jià)。
這導(dǎo)致一些非重點(diǎn)院校，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)不過(guò)優(yōu)質(zhì)院校，理工科類的招生，甚至只好選擇一些只選了文史類科目的考生。
而對(duì)考生來(lái)說(shuō)，加權(quán)賦分最大的問(wèn)題是，考完之后自己根本不知道怎么估計(jì)分?jǐn)?shù)。由于每次都是按排名計(jì)算分?jǐn)?shù)，就可能出現(xiàn)，同一科目考試，考95分的那次，比考85分，最后計(jì)算出來(lái)的分?jǐn)?shù)耕還要低的情況。這樣只能督促考生， 不放過(guò)每一次考試機(jī)會(huì)，哪怕這次考了滿分，也要再次參加，就為了把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分?jǐn)?shù)壓下去。
這次浙江省被拋向輿論漩渦的，也正式由“加權(quán)賦分”引起的。原本加權(quán)賦分只針對(duì)7選3的科目，而浙江省在沒(méi)有提前通知的情況下，對(duì)今年高考的外語(yǔ)以加權(quán)賦分的計(jì)算方式公布成績(jī)。
本來(lái)7選3的7門科目，作為高中畢業(yè)考試科目，是所有考生都要參加的科目，所以同一科目，選擇為高考科目，和不選擇作為高考科目的考生，大家用的是同一張卷子，只有最后30分附加題目的不同，不選的考生可以不用做。
加權(quán)賦分針對(duì)的是這附加30分的題目
所以這次外語(yǔ)考試后，考生對(duì)自己分?jǐn)?shù)普遍感到意外。《新京報(bào)》的報(bào)道提到，嘉興的顧同學(xué)，在對(duì)完答案估分之后，認(rèn)為自己的客觀題扣分應(yīng)該是17分，最終成績(jī)應(yīng)該在120左右，但分?jǐn)?shù)公布后，只有100分。另外也有家長(zhǎng)表示，兒子的兩位好友客觀題都只扣了2.5分，結(jié)果只拿到了132分和129分。而班上其他客觀題扣了十幾分的同學(xué)，竟然拿到了135分以上的成績(jī)。
12月6日，浙江省教育廳教育考試院12月5日就高考英語(yǔ)加權(quán)賦分情況向社會(huì)發(fā)布致歉信。原件網(wǎng)上都找的到，就不貼了。大致意思，組織的決策錯(cuò)誤，導(dǎo)致了考試的不公平，所以取消加權(quán)賦分，恢復(fù)原始得分，并且向廣大考生和考生家長(zhǎng)道歉。同時(shí)還免去了部分領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)。
這幾年，說(shuō)要進(jìn)行高考改革的地方越來(lái)越多，去年北京、天津、山東、海南四地加入高考改革，今年又有安徽、重慶、河南，河北、廣東等地也要進(jìn)行高考改革，但從江浙滬10年改革的經(jīng)驗(yàn)看，有些所謂改革，不過(guò)是借了改革之名，實(shí)際只是折騰。
江蘇省在今年夏天的會(huì)議上，直言要吸取這件的經(jīng)驗(yàn)，放棄新高考，重回全國(guó)卷。十年一輪回，一切回到了起點(diǎn)，但10年里，參加高考的考生，10年青春再也找不回了。

責(zé)任編輯:張弓