中国产一级毛片,国产真实伦正在播放,亚洲人成在线:观看,亚洲国片精品中文乱码AV

  • <big id="g1ehg"><acronym id="g1ehg"></acronym></big>

    <video id="g1ehg"><menu id="g1ehg"></menu></video>
  • <cite id="g1ehg"><address id="g1ehg"><bdo id="g1ehg"></bdo></address></cite>

  • <tt id="g1ehg"></tt>

  • 您好,歡迎來到 i 北方網(wǎng)官方網(wǎng)站!
    ####.##.##
    i北方網(wǎng)官方賬號
    當前位置:首頁>調(diào)查

    ?算算美國打朝鮮的成本

    來源:原創(chuàng)  發(fā)布時間:2017-04-17  瀏覽:2824  字體【 【關(guān)閉】
     
    作者:回馬
      導讀: 特朗普是商人出身,商人最懂得盤算投資與收益的比例關(guān)系,打朝鮮這種明顯虧本的買賣,特朗普未必會干。
      朝鮮新一輪核試已箭在弦上一觸即發(fā),而美國核動力航母卡爾文森號戰(zhàn)斗群去而復返,戰(zhàn)爭大有山雨欲來的態(tài)勢。熟悉美國航母使用慣例的朋友都知道,一艘美國航母抵近代表著武力威懾,兩艘美國航母聯(lián)袂組成戰(zhàn)斗群,意味著可能發(fā)生一場低烈度的武力打擊,而三艘航母扎堆,則可能爆發(fā)中等或以上規(guī)模的戰(zhàn)爭。
      鑒于攻擊朝鮮有韓國日本鄰近陸上軍事基地支持,單航母戰(zhàn)斗群再加上陸基力量,已足夠用來對朝鮮進行一次定點清除或者外科手術(shù)類的攻擊。面對美國一副開戰(zhàn)架勢,朝鮮并沒服軟,仍一如既往地發(fā)出強硬和好戰(zhàn)的聲音,朝媒甚至宣稱核武已經(jīng)瞄準了在韓美軍基地。表面看來,朝鮮燃起戰(zhàn)火似乎不可避免了。
      筆者卻覺得未必。
      美朝韓三方博弈曠日持久,各方劍拔弩張幾乎就是一種常態(tài),期間真槍真炮對轟也不是沒發(fā)生過,為什么美國遲遲不曾痛下殺手?概因朝鮮問題極為敏感,地理位置相當特殊,東亞及遠東各國利益與勢力錯綜復雜,至少朝核六國全有所顧忌。一旦貿(mào)然開戰(zhàn),局勢很有可能朝著不可控的方向發(fā)展,所以各國均投鼠忌器。
      選擇此時開戰(zhàn)時機不利于美韓。特朗普上臺后內(nèi)政一團亂麻,敘利亞那邊尚懸而未決,中東反恐亂象讓人眼花繚亂,烏東與歐洲余波未平,更有韓國閨蜜風波攪動韓國政局,只剩一個半殘的過渡政府應(yīng)景,在這種情形下特朗普政府與美國軍方還敢先發(fā)制人打朝鮮?除非老美戰(zhàn)略智囊團集體腦殘,或者中美俄三個大國達成高度諒解。筆者認為上述可能性微乎其微。
      說到底朝鮮問題并非單純的軍事技術(shù)問題,其涉及到的各方博弈、戰(zhàn)略考量、相關(guān)的政治經(jīng)濟盈虧異常吊詭,否則以小布什好戰(zhàn)成性的那屆班子,早把朝鮮炸成一片瓦礫了。
      當然還有最主要的一點,打擊朝鮮所需付出的成本代價過于高昂,面臨的風險過于巨大,投資和收益壓根不成比例,導致歷屆美國政府難下決心。
      美國打朝鮮究竟要付出哪些巨大成本?
      筆者斗膽粗略給大家估算一二:
      首先是風險成本。朝鮮可不是沒有大哥罩著的彈丸小國,像利比亞、敘利亞,炸了也就炸了,對方既欠缺有效的反制手段,也不會觸怒中國俄羅斯這樣大國的神經(jīng);朝鮮可不一樣,它的三千里江山跟中國一衣帶水,同時跟俄羅斯遠東陸路瀕連,并且朝鮮同兩個大國屬于傳統(tǒng)的盟友關(guān)系。撇開俄羅斯不談,單論朝鮮對中國的戰(zhàn)略屏障作用,就很難讓中國棄朝鮮于不顧。歷史上不管是明清王朝或是新中國,每當朝鮮挨揍,我中華上國總會強烈反彈且彈力驚人。此外朝鮮擁有初級核武,手中有首爾民眾及前沿駐韓美軍雙重人質(zhì),按照其寧為玉碎不為瓦全的暴烈性子,打紅眼了一顆核彈丟過三八線,那可是貨真價實的大規(guī)模殺傷性武器,肯定會造成美國及韓國盟友無法承受的損傷。
      其次是高昂的政治成本。朝鮮背靠俄羅斯和中國兩個軍事大國,俄羅斯是骨子里戰(zhàn)意十足的民族,而中國被欺負狠了也真敢亮劍,美俄冷戰(zhàn)對峙數(shù)十年;美國立國后沒打贏的兩場大戰(zhàn)韓戰(zhàn)與越戰(zhàn),均敗在中國手下,這些都成為不得不考慮的因素。尤其在中國強勢崛起的今天,拋開軍事角力,美國想要坐穩(wěn)世界一超寶座,維護其全球地位秩序,少了中國將寸步難行。魯莽地把戰(zhàn)火燒到中國近鄰,不顧忌中國的感受行嗎?而俄羅斯更不是省油的燈,美國若在東亞波及俄羅斯利益,俄羅斯反手在東歐軟腹部捅一下狠的,美國應(yīng)不應(yīng)招?橫跨兩大洋雙線作戰(zhàn),以美國目前困窘的財力和銳減的實力,還敢像小布什那樣夸下??趩?
      再次是經(jīng)濟成本。打伊拉克、利比亞打的是石油戰(zhàn)爭,能驅(qū)趕國際資本向著美元母國奔逃,雖有軍火損耗卻有盤外收益,換成打朝鮮美國能收益多少?以中國如今穩(wěn)固的經(jīng)濟體量和模式,就算把朝鮮打成散碎零件狀態(tài),真能動搖世界對中國看好的信心,強行驅(qū)離國際資本轉(zhuǎn)投美洲?筆者嚴重表示懷疑。另外導彈等軍事消耗品,雖可刺激就業(yè)增加訂單,卻最終要由美國政府來買單的。特朗普政府又修墻又要升級潛艇、核彈,本就羅鍋上山,一旦暴扁朝鮮虧本,在半島北邊又欠下厚厚賬單,政府更該關(guān)門歇業(yè)了。
      最后是軍事成本。朝鮮地形獨特山脈綿延,扔幾顆戰(zhàn)術(shù)核彈都不一定將其炸回到洪荒時代。何況朝鮮本身并非受虐狂挨打了不還手。拜當年中國志愿軍入朝最后戰(zhàn)役金城戰(zhàn)役之賜,朝韓停戰(zhàn)分界線朝方對韓國首都首爾有個前突地帶,遠程大炮及增程火箭炮能輕松覆蓋首爾一帶,除非美國有把握在第一時間完爆朝鮮一線力量,否則首爾地區(qū)真的會化作血山火海。這還沒算朝鮮神龍見首不見尾的核武器。
      基于以上幾方面成本太過昂貴,筆者認為美國未必會馬上對朝大動干戈,了不起像對敘利亞那樣揮舞戰(zhàn)斧意思一下,估計仍會以威懾、施壓及制裁為主。特朗普是商人出身,商人最懂得盤算投資與收益的比例關(guān)系,打朝鮮這種明顯虧本的買賣,特朗普未必會干。

    責任編輯:張弓
    關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 廣告報價 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
     Copyright © 2016-2020 ibeifang.com.cn All Rights Reserved. 技術(shù)支持:大旗網(wǎng)絡(luò) 
    商務(wù)合作:139-4719-0357 蒙ICP備18006029號-1  營業(yè)執(zhí)照  網(wǎng)址:zbdiy.cn 投稿郵箱:szj@ibeifang.com.cn
    版權(quán)聲明: i 北方網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán), 請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。   違法和不良信息 暴恐音視頻舉報 電話:156-0471-1144