案情簡介

李某在給供貨商轉(zhuǎn)賬時(shí)，因操作失誤，將37000余元誤轉(zhuǎn)至張某賬戶，因轉(zhuǎn)款后張某注銷了銀行賬戶，李某將張某及銷戶銀行起訴至法院。近日，北京市通州區(qū)人民法院審理了該起不當(dāng)?shù)美m紛案件，并最終判決銷戶銀行返還李某37000余元。

李某系某化工公司的法定代表人，該化工公司負(fù)責(zé)運(yùn)營化工產(chǎn)品采購平臺。去年，某化工公司從某材料公司處采購一批化工產(chǎn)品，李某用自己的賬戶向某材料公司轉(zhuǎn)賬付款，但誤將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到張某賬戶。

款項(xiàng)剛轉(zhuǎn)完，李某便發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)了，于是立即撥打110報(bào)警。在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，李某聯(lián)系上張某。但張某拒不返還，并將其名下的賬戶注銷。因此李某訴至法院，要求張某及銷戶銀行返還錢款37000余元。

張某稱李某所轉(zhuǎn)入的賬戶的實(shí)際持卡人不是張某，是不法分子盜用其身份信息辦理的，而且在李某轉(zhuǎn)賬后，其已經(jīng)報(bào)警，并在得到警方的許可后，已經(jīng)將上述賬戶辦理了掛失銷戶，卡內(nèi)的金額也已經(jīng)劃轉(zhuǎn)至銷戶銀行的專用賬戶，其并沒有私自占有并提取款項(xiàng)，李某應(yīng)當(dāng)向銷戶銀行提出退款，故不同意李某的訴求。

銷戶銀行稱不清楚李某與張某的資金往來情況，張某在該行以偽冒賬戶為由申請辦理了銷戶，相應(yīng)款項(xiàng)已經(jīng)轉(zhuǎn)到該行專用賬戶。如果法院判決應(yīng)予返還，該行予以配合劃款。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。李某誤將37000余元轉(zhuǎn)到張某的賬戶，但雙方不存在買賣關(guān)系以及其他經(jīng)濟(jì)往來，張某取得上述款項(xiàng)沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但該筆款項(xiàng)因張某辦理偽冒賬戶銷戶，相關(guān)款項(xiàng)已被轉(zhuǎn)入銷戶銀行的專用賬戶，相關(guān)款項(xiàng)已不在張某的支配和控制下，故對于李某要求張某返還錢款的訴求，依據(jù)不足，法院不予支持。因涉案賬戶注銷后的相應(yīng)款項(xiàng)已經(jīng)劃轉(zhuǎn)至銷戶銀行的專用賬戶，處于銷戶銀行的支配和控制之下，故銷戶銀行應(yīng)當(dāng)將37000余元返還給李某。

最終，通州法院判決銷戶銀行返還李某37000余元。一審宣判后，雙方均服判息訴。案件現(xiàn)已生效。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！辈划?dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益。不當(dāng)?shù)美ㄋ膫€(gè)要件：一方取得財(cái)產(chǎn)利益、另一方遭受損失、取得利益與遭受損失之間具有因果關(guān)系、沒有法律上的根據(jù)。本案中，李某因操作不當(dāng)將錢款轉(zhuǎn)入張某賬戶，張某無端得到一筆錢，符合不當(dāng)?shù)美那闆r，所以應(yīng)當(dāng)予以返還。但張某注銷了賬戶，相關(guān)款項(xiàng)處于銷戶銀行的控制之中，故銷戶銀行應(yīng)當(dāng)予以返還。

法官提示

作為日常生活中最常見的款項(xiàng)支付方式，銀行轉(zhuǎn)賬在為人們帶來方便的同時(shí)，也隱藏著風(fēng)險(xiǎn)。作為轉(zhuǎn)賬的一方，在進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)，一定要仔細(xì)核對對方的身份信息和銀行卡號，確認(rèn)無誤后再進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，避免因操作失誤帶來不必要的麻煩。如若錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬，要及時(shí)采取措施，和對方取得聯(lián)系，避免損失擴(kuò)大。

作為被錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬的一方，如遇到他人錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬的情形，應(yīng)該秉持拾金不昧的優(yōu)良傳統(tǒng)，在確認(rèn)無誤的情況下，主動將錢款返還給他人。（作者宿鵬濤）