隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來(lái)
民間借貸糾紛案件逐漸增多
其糾紛原由也是各有不同
民間借貸成立的條件是什么？
借貸中的“砍頭息”法院會(huì)如何認(rèn)定？
......
在民間借貸糾紛中，如果只有轉(zhuǎn)賬憑證，是否可以認(rèn)定為民間借貸呢？是否還需要提供其他證據(jù)？
田某多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向胡某匯出合計(jì)495.1萬(wàn)元的款項(xiàng)，每筆轉(zhuǎn)賬附言均為“轉(zhuǎn)支”。
不久之后，田某向法院起訴稱其轉(zhuǎn)給胡某的款項(xiàng)為借款，雙方口頭約定借款利息按年利率12%計(jì)算。但胡某經(jīng)田某催款仍不返還借款。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，田某主張向他人借款后轉(zhuǎn)借給胡某，但沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。田某在本案中僅提供了支付憑證，而且其向胡某所有的轉(zhuǎn)賬附言中均沒(méi)有“借款”或“出借”之意。同時(shí)，胡某抗辯稱田某系其前夫吳某手下人員，故有多筆款項(xiàng)往來(lái)，并提交了其與田某、吳某等人微信聊天記錄、銀行流水予以證明。
另，案涉款項(xiàng)數(shù)額巨大，田某沒(méi)有提交證據(jù)證明雙方就此曾約定了借款期限和借款利息，也沒(méi)有提交證據(jù)證明其曾向胡某催討過(guò)借款等，顯然不符合常理，故田某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。法院認(rèn)定雙方不成立民間借貸關(guān)系。
?案情鏈接：出借人僅提供轉(zhuǎn)賬憑證可否認(rèn)定為民間借貸？
民間借貸往往會(huì)約定利息，
這也導(dǎo)致出現(xiàn)約定利息過(guò)高的情況。
但約定的利息超過(guò)合同成立時(shí)
一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，
將不受法律保護(hù)。
此外，除了利息過(guò)高的問(wèn)題，
還會(huì)存在預(yù)扣利息的現(xiàn)象，
俗稱“砍頭息”。
在民間借貸中，如果預(yù)先進(jìn)行了扣除利息（俗稱“砍頭息”），會(huì)導(dǎo)致借款實(shí)際到手金額低于借條記載的金額。法院對(duì)于“砍頭息”是如何認(rèn)定的呢？
陳海向牛光借款8萬(wàn)元，雙方口頭約定月息3分，即每月2400元。雙方約定后，牛光就通過(guò)銀行向陳海轉(zhuǎn)賬了77600元借款，另稱還給了陳海2400元現(xiàn)金，陳海稱其并未收到該2400元現(xiàn)金。
后因陳海未能按時(shí)向牛光還款，牛光起訴至法院，要求陳海償還借款本金8萬(wàn)元以及相應(yīng)的利息。陳海認(rèn)為牛光在向其出借款項(xiàng)的當(dāng)天就預(yù)扣了2400元利息，該2400元應(yīng)當(dāng)從本金中扣除。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，牛光沒(méi)有提交現(xiàn)金交付的證據(jù)。本案在陳海已經(jīng)提供的收款賬戶且大部分借款已經(jīng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式交付給陳海的情形下，再另行現(xiàn)金交付2400元不符合常理。
根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)扣利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。法院認(rèn)定牛光在提供借款時(shí)預(yù)扣利息了2400元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，本案實(shí)際借款本金應(yīng)為77600元。
責(zé)任編輯:李輝
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
