記者：郭旭東
“我叫王力軍，本是一個奉公守法、本本分分的農(nóng)民。沒想到在2016年4月15日卻成了一個高墻外的罪犯。這一結果讓我以及家人非常痛苦和不解，也很無奈。變成了高墻外的犯人，人生自由受到限制，不能自由的走出臨河區(qū)，身心受到沉重的打擊。”
法庭上，正在作案情陳述的這個內(nèi)蒙古農(nóng)民叫王力軍，他本是內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村十組的農(nóng)民，因無證收購玉米并販賣，2016年4月15，他被臨河區(qū)法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金兩萬元，原來販賣玉米賺的6000元也被上繳。
2016年12月16日，盡管王力軍本人并未提出上訴，最高法“罕見”就此案作出再審決定書，并指令由巴彥淖爾市中院對此案進行再審。
2月13日，元宵節(jié)剛過，巴彥淖爾市中院依法公開開庭再審該案。上午9點。王力軍抵達巴彥淖爾中院的時間，提前了一個小時。這一次，他提前準備了陳述書，他要對主審法官說：“請改判我無罪！”
時間回到2015年3月，接群眾舉報，王力軍被臨河區(qū)工商部門立案調(diào)查。調(diào)查案由系王力軍在收購農(nóng)民玉米時，有人懷疑王力軍在秤上作了機關，疑似存在坑農(nóng)行為。經(jīng)過調(diào)查，工商部門沒有發(fā)現(xiàn)王力軍存在坑農(nóng)行為。不過，工商部門卻以王力軍收購玉米，屬于無證經(jīng)營行為，于是將王力軍移交臨河警方。
隨之而來的，便是王力軍坐上了被告席。
當天庭審時，旁聽席上，只有他妻子和女婿兩個人?！澳莻€時候，我真的很痛心，也很失望。因為我一位懂法的親戚告訴我，我犯的是非法經(jīng)營罪，有可能要坐三至五年的牢?！?br />
于是，在走上被告席之前，王力軍四處求人，“我坐牢了，我的這個家，就完蛋了……”
王力軍案件再審當庭作自我陳述——
“我叫王力軍，本是一個奉公守法、本本分分的農(nóng)民。沒想到在2016年4月15日卻成了一個高墻外的罪犯。這一結果讓我以及家人非常痛苦和不解，也很無奈。變成了高墻外的犯人，人生自由受到了限制，不能自由的走出臨河區(qū)，身心受到沉重的打擊。我一直認為，我上門收購農(nóng)民的玉米，為農(nóng)民減輕了賣糧難的問題。我提供的脫粒機及運輸工具為農(nóng)民減輕了體力勞動，以及運輸和到糧庫排隊的麻煩，為糧庫及時回收農(nóng)民的玉米起到了橋梁與紐帶的作用，我世世代代是農(nóng)民深有體會，應該是件好事，咋就犯罪了?”
丈夫在被告席上陳述，坐在旁聽席的妻子張美麗哭了，“我知道，我丈夫沒有犯罪?！薄 ?br />
最高法院緣何會“罕見”指令再審王力軍非法經(jīng)營案?其實早在2016年12月16日，下發(fā)再審決定書時，最高法已有了非常明確的表態(tài)。
最高法院認為，刑法第225條第(四)項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎上，規(guī)定的一個兜底性條款，在司法實踐中適用該項規(guī)定應當特別慎重，相關行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項規(guī)定行為相當?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性，嚴格避免將一般的行政違法行為當作刑事犯罪來處理。
近些年，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀人無證從事糧食收購現(xiàn)象，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進了國家對糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負累，在一定程度上激發(fā)了市場活力，沒有嚴重擾亂市場秩序，社會危害性不大。
對于王力軍的行為，最高法認為，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴重擾亂市場秩序，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當?shù)纳鐣：π?，不具有刑事處罰的必要性。
王力軍透露，若被改判無罪，還要走家串戶收玉米，讓脫粒機、農(nóng)用車再次響起來，為他的家庭和周邊糧農(nóng)忙碌起來。
關于最高法院的這次罕見指令，在中國政法大學教授、刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林看來，最高法院越過兩級法院，對一審生效案件作出再審決定書，最高法肯定了該案件對全國案件審判工作的指導作用，既然通過媒體發(fā)現(xiàn)這個案子確有問題，那么進行討論以后，認為確有問題，那么就應該指令下級法院再審。這體現(xiàn)了最高法院“有錯必糾”的法治精神。
走出法庭，盡管沒有當庭得到再審判決結果，不過，王力軍及其家人還是顯得非常輕松。王力軍說，“作為一個農(nóng)民，所涉及案子，又是一件微乎其微的小案子，竟能引起最高法院的關注，并指令再審。在此，我感謝最高法院給我的再審決定書，這體現(xiàn)了司法的公平、公正、公開。”
責任編輯:牧野
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
