（車曉梅/通訊員）為全面貫徹實(shí)施《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》，進(jìn)一步提高政治站位，把習(xí)近平生態(tài)文明思想貫穿司法審判保護(hù)全過程，堅(jiān)持用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)安全，有效防范重大公共衛(wèi)生安全風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保障人民群眾生命健康安全，引導(dǎo)社會(huì)成員自覺增強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和公共衛(wèi)生安全意識(shí)，革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)，養(yǎng)成科學(xué)健康文明的生活方式。內(nèi)蒙古法院通過公布典型案例，架設(shè)野生動(dòng)物資源保護(hù)高壓線，加強(qiáng)同類案件的警示教育效果，形成強(qiáng)大震懾，有效防治危害野生動(dòng)物資源犯罪。

本次公布的7起涉野生動(dòng)物犯罪典型案例，涉及非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，非法狩獵，走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品等多個(gè)罪名，且多起案件系共同犯罪，被告人分別被判處有期徒刑十年至單處罰金不等的刑罰，同時(shí)貫徹修復(fù)性司法理念判決被告人承擔(dān)生態(tài)損害賠償金。

[基本案情]

2017年10月，于某某在阿拉善盟額濟(jì)納旗一處山地獵殺2只鵝喉羚，將死體存放于自家冰柜。后于某某又讓呼某某幫其找2只鵝喉羚。幾天后呼某某在自家草場(chǎng)獵殺2只鵝喉羚并將死體送至于某某家中。2018年1月3日，于某某主動(dòng)投案。經(jīng)鑒定，涉案野生動(dòng)物鵝喉羚系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，4只合計(jì)價(jià)值人民幣60000元。2019年3月1日，呼某某被抓獲。

[裁判結(jié)果]

阿拉善盟額濟(jì)納旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，于某某 、呼某某的行為均已構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,分別判處于某某有期徒刑四年，并處罰金2萬(wàn)元，呼某某有期徒刑一年，并處罰金2萬(wàn)元。

[典型意義]

濫捕濫食野生動(dòng)物陋習(xí)仍在一些地方廣泛存在，導(dǎo)致野生動(dòng)物資源尤其是一些國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物資源遭到嚴(yán)重破壞。本案的審理，旨在教育廣大社會(huì)公眾，日常生活中常見的、在生活、生產(chǎn)場(chǎng)所周邊經(jīng)常出現(xiàn)的一些野生動(dòng)物也屬于受法律保護(hù)的野生動(dòng)物，濫捕濫食的行為將會(huì)受到法律的追究。對(duì)于普及野生動(dòng)物保護(hù)法律知識(shí)，引導(dǎo)廣大群眾樹立保護(hù)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的價(jià)值觀念具重要意義。

劉某某、高某某等人非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

[基本案情]

2016年6月13日，被告人劉某某、高某某途經(jīng)呼倫貝爾市陳巴爾虎旗X904縣道附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)山上有多處鷹窩，遂上山將窩內(nèi)15只野生幼鷹捕獲,裝入車后備箱。次日早8時(shí)許，被告人劉某某和高某某駕車與被告人王甲、王乙以及田某（另案處理）共同返回該地附近，將另一處窩內(nèi)3只野生幼鷹捕獲，當(dāng)?shù)啬撩癜l(fā)現(xiàn)后向邊防派出所報(bào)案，警方當(dāng)場(chǎng)查獲野生幼鳥18只。經(jīng)鑒定，18只野生幼鷹均系隼形目鳥類，屬于國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

[裁判結(jié)果]

呼倫貝爾市陳巴爾虎旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某、高某某的行為均已構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，分別判處劉某某有期徒刑十年，并處罰金5000元，高某某有期徒刑十年，并處罰金5000元。

[典型意義]

野生動(dòng)物是人類共同的寶貴資源，打擊走私野生動(dòng)物需要所有人的共同努力。保護(hù)野生動(dòng)物雛鳥、幼崽對(duì)于野生動(dòng)物的生存、繁衍至關(guān)重要。獵捕幼鷹的行為不僅危及鷹隼類野生動(dòng)物生存，破壞野生動(dòng)物資源，對(duì)生態(tài)平衡也是一種嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。本案?jìng)善七^程中人民群眾發(fā)揮了重要的作用，這讓我們認(rèn)識(shí)到，增強(qiáng)全民的野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，發(fā)動(dòng)人民群眾投身到野生動(dòng)物保護(hù)的行動(dòng)中，切實(shí)提高全體社會(huì)成員共同參與的主動(dòng)性和自覺性，對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)工作的開展具有十分重的作用。

達(dá)某某走私珍貴動(dòng)物案

[基本案情]

2018年12月24日，蒙古國(guó)公民達(dá)某某將我國(guó)禁止入境的6只狼尸藏匿于其駕駛的跨境運(yùn)煤車內(nèi)，入境中國(guó)甘其毛都口岸時(shí)被查獲。經(jīng)鑒定，涉案貨物為蒙古狼,屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄二的瀕危物種。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，涉案6只狼尸價(jià)值2.4萬(wàn)元。

[裁判結(jié)果]

巴彥淖爾市烏拉特中旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，達(dá)某某的行為構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物罪，對(duì)其判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，附加驅(qū)逐出境。

[典型意義]

跨境走私國(guó)家珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品，在侵害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的同時(shí)，也嚴(yán)重侵害了國(guó)家進(jìn)出口監(jiān)管制度和對(duì)野生動(dòng)物資源的管理秩序，較其他涉野生動(dòng)物犯罪社會(huì)危害性更大。烏拉特中旗人民法院依法認(rèn)定被告人跨境走私野生動(dòng)物情節(jié)特別嚴(yán)重，判處被告人有期徒刑五年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，附加驅(qū)逐出境，彰顯了我國(guó)依法嚴(yán)厲打擊和遏制破壞珍貴動(dòng)物資源犯罪的堅(jiān)定決心，對(duì)宣傳我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，教育警示社會(huì)公眾自覺保護(hù)野生動(dòng)物，具有積極意義。

于某某非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

[基本案情]

2014年，于某某受贈(zèng)予獲得鱷魚一條，后在遼寧省沈陽(yáng)市購(gòu)得蜥蜴、蟒蛇、蜘蛛、蜈蚣各一只，將其在吉林省農(nóng)安縣家中飼養(yǎng)，后用于商業(yè)演出。2018年12月2日，于某某攜帶上述野生動(dòng)物乘火車返回長(zhǎng)春市，在通遼市火車站被查獲。經(jīng)鑒定，于某某攜帶的涉案鱷魚為暹羅鱷，屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物；蜥蜴為黑斑雙領(lǐng)蜥，屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物；蟒蛇為紅尾蚺，屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

[判決結(jié)果]

通遼市科爾沁區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，于某某的行為構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處其有期徒刑一年零二個(gè)月,緩刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

[典型意義]

本案中涉案野生動(dòng)物共3個(gè)物種，且存在不同情形的違法行為和損害后果。于某某收購(gòu)、運(yùn)輸多種國(guó)家一、二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物并公開進(jìn)行商業(yè)演出，主觀目的雖不是為了食用、出售野生動(dòng)物，但其行為客觀上仍侵害了我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)相關(guān)法律所保護(hù)的客體，暴露出一些民眾野生動(dòng)物保護(hù)方面法律意識(shí)淡薄的問題。因此，增強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)方面法律法規(guī)及相關(guān)知識(shí)的宣傳和普及力度,引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立法治意識(shí)、環(huán)保意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，養(yǎng)成自覺保護(hù)生態(tài)環(huán)境和野生動(dòng)物資源的良好習(xí)慣，對(duì)于保護(hù)生態(tài)安全具有積極意義,也是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期亟待解決的一個(gè)十分重要的社會(huì)性問題。

秦某非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪案

[基本案情]

2016年至2018年間，被告人秦某未經(jīng)過國(guó)家有關(guān)部門的許可，違反野生動(dòng)物保護(hù)法，多次收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物鸚鵡共計(jì)14只，并在烏海市海南區(qū)亞力達(dá)小區(qū)商鋪內(nèi)進(jìn)行馴養(yǎng)。經(jīng)鑒定，秦某所收購(gòu)的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物價(jià)值共計(jì)16萬(wàn)元。

[裁判結(jié)果]

烏海市海南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人秦某違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購(gòu)國(guó)家保護(hù)野生動(dòng)物價(jià)值16萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。

[典型意義]

近年來(lái)，涉野生動(dòng)物犯罪的手段、目的等方面均呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)。本案中，被告人非法收購(gòu)非洲灰鸚鵡和太陽(yáng)尾椎鸚鵡等國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的主要目的是為了自己飼養(yǎng)、賞玩，但依據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)的法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪并且情節(jié)嚴(yán)重。本案警示了廣大公眾基于飼養(yǎng)和賞玩等其他目的，非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為仍然觸犯了法律，構(gòu)成犯罪，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物的途徑都是通過“淘寶網(wǎng)”、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，利用快遞等方式進(jìn)行交易，手段較為隱蔽，難以防控，因此，要加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)野生動(dòng)物犯罪的重視程度，嚴(yán)厲打擊通過網(wǎng)絡(luò)、快遞等手段進(jìn)行的珍貴、瀕危野生動(dòng)物交易的行動(dòng)勢(shì)在必行。

陸某某非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案

[基本案情]

2017年8月27日，陸某某在通遼市扎魯特旗二手物品網(wǎng)平臺(tái)看到出售鷹標(biāo)本的信息，遂通過手機(jī)微信與賣家取得聯(lián)系，以7500元的價(jià)格購(gòu)買了一只鷹標(biāo)本，后將該?dān)棙?biāo)本贈(zèng)送他人。經(jīng)鑒定，涉案鷹標(biāo)本系屬隼形目鷹科禿鷲標(biāo)本。

[判決結(jié)果]

通遼市扎魯特旗人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陸某某的行為構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，對(duì)其判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1萬(wàn)元。

[典型意義]

從發(fā)生在我區(qū)的多起涉野生動(dòng)物犯罪案件來(lái)看,大多數(shù)被告人法律意識(shí)淡薄，甚至出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上公開出售、購(gòu)買野生動(dòng)物制品的行為。本案的審理，引導(dǎo)廣大民眾意識(shí)到，非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，無(wú)論是活體還是制品(死體)，都是觸犯法律的行為。保護(hù)野生動(dòng)物人人有責(zé)，要增強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，自覺遵守法律法規(guī)，養(yǎng)成文明健康的生活方式。

王某甲等三人非法獵捕野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案

[基本案情]

2017年12月20日，王某甲、王某乙、郝某某3人利用事先配制好的60斤毒餌毒殺百靈鳥4484只，準(zhǔn)備出售給東北地區(qū)的“野味店”供食客食用。經(jīng)鑒定，其中3735只蒙古百靈和165只角百靈均被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》，涉訴百靈鳥價(jià)值為395.97萬(wàn)元。

[裁判結(jié)果]

錫林郭勒盟中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人王某甲、王某乙、郝某某的行為均構(gòu)成非法狩獵罪，分別判處有期徒刑2年6個(gè)月、2年6個(gè)月、2年，三人對(duì)毒殺野生動(dòng)物所造成的國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失395.97萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同支付生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失和鑒定費(fèi)，并在新聞媒體上公開賠禮道歉。

[典型意義]

本案系非法獵捕野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案件。野生動(dòng)物的大量捕殺使得生物多樣性及生態(tài)平衡受到極大破壞，濫食野生動(dòng)物的行為也嚴(yán)重威脅著人民群眾的生命健康安全。本案中，被告人投放毒餌毒殺野生鳥類出售給他人食用的行為，凸顯出日常生活中一些人野生動(dòng)物保護(hù)和食品安全意識(shí)淡薄，一些地方濫捕濫食野生動(dòng)物陋習(xí)仍然存在。法院在本案審理過程中堅(jiān)持打擊犯罪與修復(fù)生態(tài)并重的司法理念，不僅追究被告人非法獵捕野生動(dòng)物的刑事責(zé)任，還依法判決被告人承擔(dān)因其犯罪行為造成野生動(dòng)物資源損失的民事賠償責(zé)任。刑事處罰和民事賠償雙管齊下打擊濫捕濫食野生動(dòng)物行為，可以更加有力度的保護(hù)野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)民眾生態(tài)保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí),促使部分社會(huì)成員自覺革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)。